Снова про Коваль. «Когда ссылается Лента.ру» или плюс редиректов внешних ссылок на сайте

Имя Марины Коваль опять взбудоражило интернет; ранее она заявляла, что ее спаивали при подготовке к съемкам непристойного содержания и об этом много говорилось в сети. Тогда ничем толковым это не закончилось — как обычно, пообсуждали, составили какие-то тексты и обращения и все заглохло. Даже передача Малахова про совратителей не вышла.

Яндекс.Вебмастер: проиндексированные ссылки на сайт

И вот спустя год целый цикл моих статей вновь всплывает на страницах Рунета и в социальных сетях, но уже с совершенно неожиданной стороны: якобы Коваль пропагандирует выборы в совет оппозиции! Казалось бы, какая чушь. Шуткой и приколом это по факту и является, но больно уж у нас любят жареные факты, особенно связанные с неокрепшей структурой «несогласных с нынешней властью»; то «Анатомия протеста» выйдет на федеральном «НТВ», то Мамонтов на «России» что-то про нападки либералов на Бога вещает. И вот теперь «Лента» растиражировала запись в одном из ЖЖ-блогов о том, что-де «Навального уличили в привлечении порноактрисы к рекламе выборов оппозиции» (дословная цитата заголовка).

Однако все было намного прозаичнее и проще; и теперь я понимаю, как стряпаются подобные горячие новости. В одной из последних записей в блоге Навального люди (преимущественно девушки) выкладывали свои фотографии с разворотом паспорта в качестве подтверждения готовности участия на выборах Координационного совета в качестве наблюдателя. Затем кто-то пошутил и подсунул в комментарии якобы свою фотографию с Мариной Коваль, паспортом в одной руке и контрактом на съемки в другой, который был, естественно, обрезан. В итоге вышла неплохая и, что самое главное, правдоподобная для непосвященного заявочка в помощники на выборах.

Но Алексею или тому, кто делал готовые плакаты в ответ на комментарии, было невдомек или просто не было времени проверять каждую участницу на предмет ее интернет-истории, поэтому и порноактриса попала в ряды «оппозиционерок», хотя ровно в той же ветке были отсылки на мою запись про нее. Но они были проигнорированы.

Затем блогер viktorlevanov.livejournal.com напрямую указал на это в своем посте и «пошло-поехало». Известие о привлечении девушки сомнительной репутации к выборам распространили многие издания, посещаемость моего ресурса взлетела в 3 раза, а итогом действа стало то, что «Лента.ру» по недоразумению сослалась на ar4es.info, сама того не подозревая. А дело в том, что составители новости особо не смотрели на адрес картинки, на которую ссылаются прямо в новости:

Ссылка с Ленты.ру

Они взяли ее ровно такой, какой она была у блогера, начавшего «волну», а он в свою очередь скопировал ее ровно так, как было у меня в одной из частей. Внутренний редирект, скрывающий внешние ссылки, нежданно-негаданно подсобил в получении индексируемой ссылки с самой «Ленты», которая на данный момент имеет тИЦ равный 21 тысяче! Такие ссылки (на первом скриншоте) ни за какие деньги не купить, несмотря на то, что это всего лишь редирект.

Обычные ссылки на мои статьи также разлетелись по ЖЖ большими тиражами.

5.00 avg. rating (91% score) - 2 votes
comments powered by HyperComments

Рубрика: Колонка редактора