Моральное право. Представьте девушку. Пожалуй, женщину, только что за

Представьте девушку. Пожалуй, женщину, только что за тридцать. Не гипотетическая. Вполне себе реальная. Живет и не совсем здравствует. Имеет врожденное увечье ног. Они в два с половиной раза короче естественных пропорций и колесом. Не косолапые в последней степени, а буквально колесом. Передвигаться ей непросто, но она давно освоила собственную сноровку. Раскачивается, как утка, из стороны в сторону, и топает потихонечку. Сама девушка прекрасна и с переизбытком здоровья. Видимо с одного места убавилось, в другое – добавилось. Утонченная восточная красота, прекрасные волосы натурального цвета, удивительно здоровая кожа и чистейшие глаза. На редкость добрые. Изумительная улыбка. Всё это чертовски привлекательно и притягательно. Но всё, что ниже пояса, выглядит крайне неимпозантно и сексуально отвратительно. Мужа нет, но есть ребенок, точ-в-точ с таким же увечьем. Передалось генетически по наследству. Девушку профессионально предупреждали, что возможный ребенок будет с вероятностью практически сто процентов иметь такое же заболевание. Она знала это до того, как решилась зачать. Вопрос простой: имела ли она моральное право рожать?
Если кого-то смущает такая немного официальная постановка вопроса, то просто… как на это смотреть по-человечески?

источник — ru_psihologru_psiholog 
[1 ссылок 285 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Источник: «Живой Журнал»
Опубликовано автоматически, мнение администрации сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
comments powered by HyperComments

Рубрика: Обзор ЖЖ