Георгий Янс, Первая мировая: сто лет вперед

Есть простое и доходчивое объяснение, зачем необходимо знать историю. Изучать прошлое, понимать настоящее, предвидеть будущее. Если бы в свое время отечественные политики прислушались к мнению историков, то можно было бы избежать войны в Афганистане и Чечне. Или, по крайней мере, тактически по-другому построить военные действия. Но мы крепки «задним умом». И наступать на одни и те же исторические «грабли» стало традицией.

1 августа — столетний юбилей первой мировой войны. Война не является «белым пятном» в истории, но в отличие от второй мировой события первой мировой войны находятся где-то на периферии человеческой памяти. Возможно, связано с тем, что в советские времена история войны преподносилась как некий придаток революции — превращение войны империалистической в войну гражданскую. Нынешней власти многие исторические параллели с той эпохой мало симпатичны и мало приятны. Та эпоха закончилась великой катастрофой.

Конечно, исторические параллели, аллюзии не всегда корректны и оправданы. В то же время следует понимать, что человек за прошедшие сто лет мало изменился: те же страсти, те же слабости, даже патриотизм тот же. Разница только в том, что у наших современников гаджетов стало больше, а знания русского языка меньше.

Разговор начну с общеизвестного, но редко упоминаемого факта. До 1917 года войну в России называли «Второй Отечественной или Великой Отечественной войной. После революции она из Отечественной стала империалистической, а после сентября 1939 закрепилось название «Первая мировая война».

Кстати, есть еще одно название войны, которое ввел в исторический оборот Уинстон Черчилль. Оно не вошло в повседневный обиход — «тридцатилетняя война», которая закончилась в 1945 году.

Поводом для вступления России в войну — необходимость защиты братского славянского сербского народа..

28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. 1 августа Германия объявила войну России. Столица России буквально на следующий день зашлась в патриотическом угаре. На улицы Петербурга, в одночасье ставший Петроградом, вышли десятки тысяч людей. Проходили массовые манифестации с заверениями в преданности трону. Преданность вылилась в разгром германского посольства, и зданий немецких фирм. Хотя социологических данных по тому времени нет, но наверняка царь Николай имел свои «88%» народной поддержки.

Правда, в подобном патриотическом подъеме «специалисты своего дела» видели опасные тенденции для режима. На заседании Совета Министров министр внутренних дел Щербатов сообщал: «Настроением рабочих пользуется революционная агитация, старающаяся раздувать патриотическое настроение в массах. Извольте-ка силой разгонять толпу, которая идет с царскими портретами и национальными флагами требовать искоренения немецкой крамолы».

Думские оппозиционные партии наперегонки спешили заявлять о верности престолу, а Николая Второго именовали не иначе как «царем-обновителем». Царский манифест стал самым читаемым документом: «…Чтобы в этот год страшного испытания внутренние споры были забыты, чтобы союз царя с народом укрепился и чтобы Вся Россия, объединившись, отразила преступное наступление врага».

» Эта борьба началась из необходимости защищать право на существование единокровного и единоверного сербского народа. Это было сочувствие к обиженному младшему брату. Веками воспитывалось это чувство в русском народе, который за освобождение славян вел длинный ряд войн с турками«, — писал в своих воспоминаниях царский генерал Николай Головин.

«В первые месяцы вал шовинистического угара взметнулся до небес. Гребень его нес грязную пену — людей, лично заинтересованных в войне по меркантильным или карьеристским соображениям, но могучее движение вовлекло достаточно широкие слои. На борьбу с врагом поднимались кристально честные, особенно идеалистически настроенная молодежь, рвавшаяся пролить кровь за Отечество», — пишет в своей книге «1 августа 1914» историк Николай Яковлев.

Что-то до боли знакомое. Социальные сети забиты призывами искоренить «пятую колонну». Составляются подробные и поименные списки «национал-предателей» с одновременными и безусловными заверениями в безграничной любви к президенту. «Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства» (политолог Сергей Марков).

В общем, все «старо как мир». Царь хороший, а «государственные институты» так себе. Одним из самых одиозных фигур в царском правительстве накануне войны был военный министр Владимир Сухомлиновов. Добросовестного офицера, дослужившегося до генеральских чинов и министерской должности, сгубила любовь к женщине моложе его на 32 года. Так совпало, что в 60 лет он стал министром и «молодым» мужем. Над процессом его женитьбы потешался весь Петербург. Дело в том, что его любовь Екатерина Бутович была замужем. Муж Бутович, богатый помещик, обиженный тем, что Сухомлинов попытался запереть его в сумасшедший дом, не давал развода.

Екатерина Бутович «подала мысль всемогущему министру — обвинить ее тогдашнего мужа в прелюбодеянии с когда-то жившей в доме гувернанткой-француженкой. Суд постановил — развести; молодость мужа и обстоятельства дела — гувернантка давно уехала на родину — придали правдоподобность всей истории. Министр вступил в счастливую семейную жизнь, а из Франции пришли документы: обиженная гувернантка прислала медицинское свидетельство, что она девица. Посол Франции явился с пламенным протестом в МИД России, в Думе вознегодовали, газеты в меру цензурных стеснений посмеивались, а в министерстве юстиции пришлось завести дело, грозившее обернуться крупнейшими неприятностями» (Николай Яковлев).

Надо признать, это был счастливый брак. Даже, когда министра заключили в Петропавловскую крепость за государственную измену, молодая жена не бросила его и сумела вызволить из тюрьмы. И умерли они в эмиграции почти «в один день».

Министр Сухомлинов — человек «умный, ловкий, хитрый…утративший привычку к работе и сберегающий все свои силы для супружеских утех»… Так его характеризовал французский посол Палелолог. Понятное дело, что Сухомлинов не тот военный министр, который был нужен России. Но он был вхож к государю. Одного этого было достаточно, чтобы усидеть в министерском кресле. Наш современный предпоследний министр обороны сначала ушел из семьи, а потом вернулся. Крепость семейных уз — залог свободы.

Но даже десять Сухомлиновых не смогли бы принести столько вреда, сколько принесла коррупция. Подрядчики военных заказов занимались ровно тем, чем занимаются современные заказчики. Освоением бюджетов и кредитов.

«Постройка судов шла без всякого плана, — говорил адмирал Колчак на допросе незадолго до казни, — в зависимости от тех кредитов, которые отпускались на этот предмет, причем доходили до таких абсурдов, что строили не тот корабль, который был нужен, а тот, который отвечал размерам отпущенных на это средств».

Тем не менее, объемы военного производства позволяли обеспечить русскую армию самым необходимым. Но таинственным образом боеприпасы не доходили до фронта, а по стране бродил миф о «босоногом воине». В то же время сапоги выпускались в таком количестве, что в них ходила практически вся Россия.

Все просто: бардак и бесконтрольность. Большая часть призывников продавали свои сапоги по пути на фронт. По прибытию в часть солдаты получали новые. Некоторые умельцы умудрялись по два-три раза перепродавать амуницию.

Генерал Брусилов по этому поводу издал приказ. Все чины маршевых рот, прибывшие в части с недостачей в выданном им вещевом довольстве, получают по 50 розог. Рассказывают, что порка помогала очень хорошо.

Бардак в тылу и на фронте вкупе с боевыми неудачами привели к тому, к чему привели. От любви до ненависти один шаг. От «царя-обновителя» до «долой самодержавие». На все про все потребовалось два года. А дальше война империалистическая переросла в еще более страшную войну. В гражданскую…

«…Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой». В.В. Путин.

Теперь дело за малым. Не только изучать прошлое, но и научиться извлекать уроки из него. Тогда есть шанс, что будущее будет не так печально.

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
comments powered by HyperComments

Рубрика: "Эхо Москвы"