Алексей Елаев, Про налог с продаж

В России, наряду с налогом на роскошь (которой, почему-то, стало всё дороже аж 10 миллионов долларов) вскоре появится налог на предвыборные обещания. То есть — налог с продаж.

Средства массовой информации, естественно, говорят о том, что не «появится», а «может появится», но я больше их доверяю авторитету Путина: ещё ни одно из его законодательных предложений такого ранга не было отвергнуто Федеральным собранием.

Налог с продаж и НДС во многом схожи, с тем исключением, что НДС содержит множество вычетов (например, если в составе поставленного вам товара уже был НДС) и предназначен для богатых бизнесов («упрощенцы» НДС не платят), налог с продаж же простой как сибирский валенок: умножили товарооборот на ставку налога, после чего рассчитали его в бюджет.

Так как я по профессии юрист, то писать, получается, надо хоть как-то придерживаясь юоридических понятий в налоговом праве. Так что попытаюсь публицистическими средствами описать элементы данного налога. Тем более, что он уже в России существовал: при Горбачёве (его ещё называли «президентским налогом») и с 1999 по 2004 года в современной истории страны.

1. Налоговая база.

Налоговой базой (тем, с чего взимается налог) у налога с продаж является стоимость продаваемых товаров, работ и услуг. Чем выше товарооборот и чем ниже сроки оборачиваемости того или иного товара — тем больше с него собираемость налога. Самые низкие сроки оборачиваемости — у молока, хлеба и прочего скоропорта.

В любом случае: чем чаще вы что-то приобретаете в качестве потребителя и чем больше потребительских товаров в вашем ежемесячном рационе — тем больше налога вы заплатите в процентах от своих доходов.

2. Налоговая ставка

Обещают, что она будет составлять от 3 до 5 процентов от налоговой базы. На усмотрение субъекта федерации, естественно. В начале двухтысячных у абсолютного большинства субъектов она составляла 5 процентов. Почему? Потому что деньги очень нужны. В прямом смысле — чем беднее субъект федерации, тем выше там ставки налогов, регулируемые самим субъектом. Как транспортного, так и всех остальных. Для Москвы, может быть, налог с продаж будет не столь существенным в структуре доходов, его можно будет и не устанавливать, а для тех регионов, в которых основа экономики — торговля, максимальный налог с продаж будет одним из немногих способов пополнить бюджет до сколь-либо приемлемого уровня.

3. Субъекты налогообложения

Налог с продаж относят к косвенным налогам (наряду с акцизами и НДС). То есть — платить его будут продавцы, но фактически — за счёт покупателей. То есть — налог просто будет «зашит» в цену продаваемых товаров, точно так же, как сейчас «зашит» акциз в цене на водку, сигареты, бензин или НДС в цене на многие остальные товары. Бизнес просто будет агентом, собирающим налог в части выручки потребителей. Формально плательщик — бизнес, реально — потребитель.

4. Налоговые льготы.

И в налоге с продаж существуют исключения — отдельно принимаются перечни продукции, с которой налог не взимают. И непонятно, кто их будет принимать: федеральный законодатель или же отдадут на попечение регионам. В любом случае, такие перечни нужны, чтобы по телевизору можно было сказать «налог распространится не на все товары, а лишь не являющиеся социальными» или что-то в этом роде. Обычно этот перечень не слишком большой.

5. Сроки уплаты.

Имеют зщначение для администрирования во взаимоотношениях между бизнесом и государством. Фактически потребители будут уплачивать налог «на кассе», а как часто бизнес будет относить платёжку в банк — это маловажно. Тем более, что за последние 20 лет упростился контроль за кассовыми операциями — в порядке эксперимента в некоторых регионах установили кассовые аппараты, передающие в налоговую данные о продажах в режиме реального времени, да и кассы, в отличие от конца девяностых, учитываются налоговым органом гораздо лучше — «фальшивый» кассовый аппарат поставить можно разве что в самом прогнившем ларьке, средний и крупный бизнес уже лет 10 точно этим не занимается.

6. Цель взимания

На самом деле, в налоговом праве существует принцип единства кассы — все налоги зачисляются в бюджет, а оттуда распределяются, так это это — не элемент налога. Но официально говорится о том, что регионы на эти деньги смогут реализовывать социальные программы. Так как в последние годы под реализацией социальных программ подразумевают увеличение зарплат, то, теоретически, может возникнуть заколдованный круг: налоги взимаются для повышения зарплат, идущих на оплату налога. При этом необходимо учитывать, что не все налоги пойдут на соцнужды: есть и затраты, связанные с администрированием уплаты самого налога, как у властей регионов, так и у налоговой службы с бизнесом.

Вывод: благими намерениями вымощена дорога куда повезёт. В самом налоге, как в одном из инструментов пополнения бюджета, нет ничего плохого. Вопрос в том, будут ли отменены иные налоги, куда эти деньги пойдут и как сильно вырастут цены. Ведь излишнее увеличение налоговой нагрузки на граждан и бизнес, особенно в условиях инфляции, до добра не доводит.

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
comments powered by HyperComments

Рубрика: "Эхо Москвы"