Андрей Левкин, ЛБИ отпредфильтрует педофилов и не только их

Один из вождей Лиги безопасного интернета Денис Давыдов сообщил, что члены Лиги «всесторонне проанализировали идею депутата Мизулиной о предфильтрации интернета в России» и подготовили техническое обоснование ее (предфильтрации) введения. Главное в обосновании — волшебный субъект неведомой природы: «Интеллектуальный Контентный Фильтр».

Что до Мизулиной, то в начале июля на заседании комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей она выступила тогда с инициативой, согласно которой российские операторы связи должны по умолчанию включать для всех клиентов «детскую» фильтрацию интернета. В интервью «Известиям» 3 июля она пояснила, что «тот, кто захочет увидеть „полный интернет“, сможет написать заявление оператору, предъявив подтверждающие возраст документы».

Если вкратце, то ЛБИ (создана К.Малофеевым при участии бывшего главы Минкомсвязи, сейчас — помощника президента И.Щеголева) как бы и в самом деле думает о детях. Д.Давыдов (он исполнительный директор Лиги): «Существует большой пласт информации, который может навредить ребенку, но который тем не менее присутствует в интернете. Поэтому мы решили внимательнее присмотреться к идее включения фильтрации по умолчанию, как способу защитить юных пользователей». Хорошая лексика, типа «мой маленький друг, я тебя защищу», позитив.

А дальше уже чуть ли не Символ ЛБИ Веры (в техническом смысле) и эта часть должна быть процитировала полностью:

«На сегодняшний день на „очищение“ интернета от противоправного контента направлен главным образом, ФЗ № 139, предусматривающий ведение Единого реестра сайтов,содержащих запрещенный контент, а также ФЗ № 149, разъясняющий что относится к запрещенному контенту (порнография, пропаганда наркотиков, табака, алкоголя, азартных игр, вовлечение в занятие проституцией, бродяжничеством и попрошайничеством, побуждение к жестокости и насилию и т.д.) То есть речь идет о списочном принципе фильтрации — по списку (реестру) запрещенных сайтов. Однако, как говорится в заключении экспертов Лиги безопасного интернета, применение решений, основанных исключительно на списках, затрудняется рядом факторов. Во-первых, большой скоростью развития интернета (124 млрд новых страниц в год). Во-вторых, наличием технологий построения VPN-туннелей и средств прокси-серверов,позволяющих обходить прямой доступ к интернет-страницам. В-третьих, в 80% случаев адреса интернет-страниц являются динамическими, то есть генерируются в зависимости от действий пользователя. Поэтому списочный принцип не обеспечивает должный уровень фильтрации. В связи с этим Лига безопасного интернета считает технически обоснованной идею введения двухуровневой фильтрации интернета. На первом уровне предполагается работа со списками, а на втором — работа интеллектуальных контентных фильтров».

Что мы наблюдаем в данной цитате? Расхождение предложения с задекларированной целью. Мизулина говорила о нежелательности чего-то для детей, а ЛБИ пишет о втором этапе после первого, «помимо списков». Но «списки» занимаются куда как не только «детскими темами», Навальный, Грани.ру и «Шалтай-Болтай» подтвердят. Так что инициатива предполагает конкретную цензуру, без вопросов.

Вообще, уже и у Мизулиной было очень интересно, с темой «обязательной фильтрации контента, нежелательного для детей, по умолчанию, на уровне операторов связи». Особенно в разрешительной части, где о том, что «желающим отключить фильтр необходимо будет подать заявление оператору, предъявив документ, подтверждающий личность».

То есть, по факту интернет как таковой открывается всем в варианте «до 16», а чтобы пройти во взрослую часть надо будет оформить документы. Это интересный подход к жизни сам по себе: представить себе, что она и во всем остальном организована так же: выйдешь на улицу, а кругом — чисто диснейленд с макдональдсами и чупа-чупсами (если, конечно, все это тоже уже не запрещено другими инициативами депутатов). А чтобы пройти в грубый мир, в котором имеет место, например, Новороссия или необходимость зарабатывать — следует оформить разрешение, предъявив документы.

Ну да, в РФ все должно быть организовано, кто же спорит, но проблема в том, что документы надо регистрировать повсюду — а иначе что такое «на уровне оператора связи»? Чуть переместился, он там другой. Вот, скажем, приехал в Шереметьево… Так что тут, на самом-то деле, еще и тема зоны постоянной оседлости. Конечно, во всем этом доминирует желание организовать жизнь раз и навсегда в конкретных рамках, что интереснее даже (в плохом смысле) идеи предфильтрации контента. В смысле, симптоматичнее — причем уже вовсе неохота расписывать, что за симптом именно тут налицо. Ну, по умолчанию понятно. Еще любопытно, что для авторов инициативы — и Мизулиной и ЛБИ — все дети одинаковы. От нуля лет до 18-летних. Никаких нюансов, есть такой «детский контент», он для них всех одновременно, ангелочков.

Как отбивается профильная общественность

«Коммерсант» привел комментарии и они очень хороши (далее будет пояснено — чем именно):

«При обработке больших объемов данных системы контекстного анализа трафика неэффективны, говорит представитель „Ростелекома“. В случае вступления в силу инициативы ЛБИ „Ростелекому“ придется обрабатывать трафик объемом выше 2 Тб/с, для чего понадобится более 3 тыс. серверов. По экспертным оценкам, на эти цели потребуются десятки миллионов долларов… — сообщили в пресс-службе „Ростелекома“».

«Системы анализа контента, которые в режиме реального времени могут принимать решение о содержимом трафика всех провайдеров России, «заоблачно дороги» считает директор Координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников. «Кроме того, постепенный и неизбежный переход на шифрованное соединение между пользователями и интернет-серверами сводит на нет всякую возможность анализа содержимого «на лету»,— продолжает он.— Сегодня уже 30% интернет-трафика зашифровано»«.

«»Под лозунгом защиты детей ЛБИ в очередной раз хочет протащить нужную власти инициативу, как это уже было в свое время сделано с реестром запрещенных сайтов, с чего и началось повсеместное введение черных списков»,— говорит менеджер одной из интернет-компаний«. Ну, должен же был кто-то исполнить роль КО.

«Как рассказал „Ъ“ сотрудник одного из операторов связи, на рынке сейчас нет программных средств для массовой блокировки сайтов для всех абонентов. При этом операторы не могут для одной части абонентов открывать доступ к сайтам, заблокированным для других абонентов. Если даже такая система будет создана, то с каждым абонентом, который захочет отказаться от блокировки, придется подписать отдельное допсоглашение. Эту работу также придется сделать за счет бизнеса, указывает собеседник „Ъ“».

Чем хороши эти комментарии? Тем, что тут воскресла старинная методика. Никто не удивляется ни самой инициативе, ни факту ее появления. Отбиваются на тему чрезмерных затрат, что есть по формату классический пример работы с инициативами советских времен, отраженный еще в романе Искандера про Козлотура. Формат простой, следует запомнить. Сначала надо сказать «Интересное начинание, между прочим». И, после некоторой паузы, добавить «Но — не для нашего климата». Так что — и это хорошая новость — методика жива в памяти граждан РФ, правила игры всем снова понятны.

Главное

Главный пойнт, — это, конечно, волшебные слова: «интеллектуальные контентные фильтры». Как их спаять или, хотя бы, представить принцип их существования? Слово «контентный», естественно, предполагает распознавание месседжа любой странички на лету, а слово «интеллектуальный» однозначно коннотируется с искусственным интеллектом. Он, значит, уже создан. Не, ну в самом деле, была же недавно история об одесском школьнике, который обманул машину Тьюринга…

Впрочем, Мизулина в этом смысле была конкретнее: «Осуществлять фильтрацию будет программа на основании заложенных в нее алгоритмов… Возможно, за эту работу должен отвечать соответствующий орган, наделенный определенными полномочиями». Орган как ФКИ (Фильтр Контентный, Интеллектуальный), это уже понятно. Сидят, фильтруют.

В общем, такие дела. Технические и нюансы ЛБИ как таковой расписывать скучно, о ней есть в Википедии (это не они сами писали, так что фактура есть). А вот вождь ЛБИ К.Малофеев. Одна цитата оттуда: «Инициировал создание „чёрных списков“ сайтов, активный сторонник цензуры в Сети. Существовала вероятность, что именно „Лиге“ отдадут право вести реестр „чёрных сайтов“ Рунета». Судя по его новой (вот этой) инициативе, вероятность все еще не является нулевой. Ну и сам сайт ЛБИ, пока еще не отфильтрованный.

Оригинал

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
comments powered by HyperComments

Рубрика: "Эхо Москвы"