Сергей Канаев, Шо вам нагадать за деньги, или босяки при ОСАГО

Катастрофическое будущее страховым компаниям, работающим с ОСАГО, предрекли аналитики агентства «Эксперт РА». Прочитаешь — изойдешь от жалости.

Троекратное повышение страховых выплат, предусмотренное поправками в закон об ОСАГО, грозит страховому рынку (о, ужас!) массовыми банкротствами. «Ситуация критическая, — утверждала Наталья Данзурун,  замдиректора «Эксперт РА», на презентации исследования. — Повышение стоимости полисов до 25 %, которое анонсировал Центробанк, для спасения ситуации достаточным не является».

А какое — является? Автовладельцы обязаны платить за страховку, заявили исследователи, больше не на четверть, а на 40 – 60%, плюс нужно увеличить территориальные коэффициенты в регионах. Прикиньте: «на круг» получается, ОСАГО должно подорожать  в полтора-два раза! Даже на одесском Привозе сказали бы: «Шо вы скачите – возьмите себя в руки!».

Дело сделано: журналисты ведущих СМИ, приняв услышанное за чистую монету, разнесли эти душещипательные аргументы и выводы. Проглотили и такой: поднять цены на полисы нужно потому, что «среднерыночное значение убыточности ОСАГО с учетом судебных расходов приблизилось к 100 %». Проглотили, а надо было аргумент раскусить: здесь ключевое слово — не страдальческое «убыточность», а — «с учетом судебных расходов». Что за этим стоит, поясню парой свежих примеров от юридической компании ГлавСтрахКонтроль.

Москвичу Алексею Порфирьеву в аварии повредили машину, и его страховщик — компания «Согласие» — выплатила «сумасшедшие» для «Вольво» 12 тысяч. Но независимая экспертиза показала, что реальный убыток автовладельца в пять раз (!) больший. «Согласие» оплатить разницу не согласилась. Тогда автоюристы через суд возместили недостающую сумму в 46 тысяч, и еще столько же (!) в виде штрафа суд взыскал с мошенников  за вынужденные судебные расходы. Всего — 92 тыс. против 12 тыс. первоначальных.

Кириллу Полежаеву за его разбитую «Тойоту» компания «Альянс» вовсе не давала ни копья. Автоюристы отсудили на ремонт машины 70 тысяч, и еще в 40 тыс. страховщикам стали судебные расходы и штрафы. 110 тысяч против первоначальных в 0 (ноль) рублей!

Тот же «Альянс» «кинул кость» Ольге Пироговой в виде 7 тыс. руб. на ремонт ее «железа», за что по суду был наказан почти на 47 тысяч — в 8-кратном размере.

Подобных примеров — уйма. Эксперты (не из «Эксперта РА» — другие) говорят, что, по самым скромным подсчетам, чуть не пятая часть всех исков, связанных с автострахованием, указывает на мошенничество страхкомпаний. В прошлом году состоялось 600 тыс. процессов «на ту же тему», и большинство всех судебные решения приняты в пользу истцов-водителей. Если бы страховщики не вели дела как босяки с Малой Арнаутской, не было бы оговорок «с учетом судебных издержек» — тратили бы в полтора раза меньше. Если не в два.

И еще о «предпосылках» якобы неизбежного разорения страховщиков. По данным за прошлый год, совокупные денежные сборы по рынку ОСАГО выросли на 11,8% (очень приличный рост!) и составили 135,1 млрд. руб. Из этих денег должны были, по закону, направить на компенсации ущерба 104 млрд. руб., а выплатили 78 млрд. То есть на счетах страхкомпаний осталось 26 миллиардов. Ну, просто босота с Молдаванки!

Но может, в 2014 году поголовно все водители свои машины раскрошили в лоскуты, и на возмещении аварий страховщики пошли по миру? Нет же, в их мошну деньги вливаются быстрее, чем выливаются. В январе — марте сборы за проданные полисы росли опережающими темпами — их стало больше на 8,9%, тогда как выплаты — на 7,2%. И еще: впервые за 11 лет существования ОСАГО сократилось число заявленных страховых случаев — сразу на 10,7%, а вот количество урегулированных случаев (по которым деньги выплачены) сократилось — на 13%. Опять же, сплошной навар!..

Здесь сопоставлены открытые данные, но аналитики «Эксперта РА» их не учли или, сами того не подозревая, прикрыли словами «с учетом судебных расходов». Или страховщики им выложили какие-то сверхсекретные сведения о доходах и расходах. Например, дорогое удовольствие — оплатить проведение мониторинга рынка с заданным выводом. Я, ни боже ж мой, ни разу не намекаю на вывод «Эксперта РА» J

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
comments powered by HyperComments

Рубрика: "Эхо Москвы"