Алексей Мельников, Омертвение выбора

Такого пустого
избирательного участка, как сегодня, на выборах в Мосгордуму, мне, голосующему практически
на каждых выборах, видеть не доводилось ни разу. За все годы существования
новой России.

Казалось бы – есть кандидаты
от разных партий, есть письма мэра города с приглашением прийти на участки, от
его же имени рассылаются смс, в городе развешены плакаты с агитацией за выборы,
а избирательные участки напоминают пустыню с медленно бредущими одинокими
фигурами.

Надзирающее над
выборами начальство сообщает,
что жалоб нет, но дело даже не в том, что жалобы есть, а в том, что «мёртвый
штиль» показывает – жаловаться начальству на действия самого начальства люди не
хотят.

Это всё верные доказательства
той мысли, что свободные выборы это не только возможность выдвинуть кандидатов,
поучаствовать в каких-то дебатах, раздавать свою агитацию у метро. Такие
признаки могут быть, но они вовсе не означают, что в стране есть свободные выборы.

Главная черта свободных
выборов, точнее, аргумент за то, что граждане оценивают их как свободные в том,
что люди считают выборы инструментом, который может оказать влияние
на их жизнь
. При таком положении дел и возникает массовое голосование.

В некотором смысле
голосование в Москве показывает рубеж, к которому подошла наша политическая
система, наше общество.

Сторонникам начальства
в нашей стране выборы не нужны вообще, большое число соотечественников
равнодушно к институту выборов. И это, несмотря на то, что страна втянута
начальством в войну, в экономике застой, в стране растущая нестабильность,
неуверенность в завтрашнем дне. Казалось бы, жизнь людей серьёзно затронута –нарастание
негативных тенденций очевидно.

Такое состояние
общества означает только одно – его готовность к настоящей диктатуре. Вырастут
цены? Плохо, но ничего не поделаешь. Введут военное положение? Ничего здесь не
изменить. Погонят воевать? Что тут сказать, придётся. За всё отвечает
начальство, мы – никто.

Собственно, такое
положение дел, которое отучает людей менять власти на выборах, ведёт к мысли,
что смена начальства и порядков возможна только в результате масштабного кризиса
и обеднения и, как следствие, исключительно насильственным путём.

Российское начальство
это и есть настоящий творец этого будущего насилия. Совершенно разложившееся,
двинувшееся от европейской цивилизации вспять, куда-то в район
российско-китайской границы, оно, возможно, даже и не может уже ничего поменять
по сути –страна медленно сползает всё дальше на пути к периферии мира, а в
трюмах лайнера «Россия» входящего в холодные океанские глубины, сидит в темноте
многомилионное потерянное российское население, изъеденное государственной
ложью, с застывшим сердцем и равнодушием к тому, что было и будет с ними их
семьями – в прошлом, будущем, настоящем.

Начальство ходит по
палубе, выражает силу, уверенность, оптимизм. Шлюпки, на которых оно сможет
отчалить от тонущей «России» всегда готовы к спуску.   

Источник

Источник: «Эхо Москвы»
Опубликовано автоматически, мнение администратора сайта может не совпадать с мнением автора.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
comments powered by HyperComments

Рубрика: "Эхо Москвы"