Комментирование — открытое, закрытое или специализированное?

Уже очень давно, да что там говорить, с момента основания блога меня терзали вопросы, связанные с доступностью комментариев для пользователей. С одной стороны, конечно, общение после записи нужно — его оценивают поисковики, в разговоре могут появиться подробности или неординарные мысли, темы для последующих записей или поправки к текущим и т.д. Но беда в том, что сколько бы я не читал различных блогов и статей, нормальная человеческая беседа без хамства и перехода на личности есть на считанных ресурсах в рунете. Что это, характерная особенность россиян — жестокость, чрезмерная агрессия, неумение вести диалог или банальный «троллинг» (между прочим, это уже официальный психологический термин) человека, который хочет вывести собеседников из себя?

Здесь-то и встает та самая проблема: чему отдать предпочтение — контролю за дискуссией и малому количеству комментариев или потоку неизвестно чего при низком качестве общения. У меня нет особого времени и желания заниматься модерированием, поэтому после непродолжительного периода свободного комментирования (когда про Мавроди писали «Долб*еб») я его ограничил только для зарегистрированных. Прошло полгода, но желающих нормально общаться не слишком-то и прибавилось, хотя подписчиков на сайте уже 80 человек (не считая администратора и авторов), и это число растет.

В который раз вернувшись к мысли о необходимости обсуждений я решил поставить на время комментарии из «Вконтакте»; они так хорошо разрекламированы самим «Контактом»! «Ну», — я думаю, — «щас как попрет!» Не тут-то было: комментировали в основном «Гугл-гитару» и то, второй комментарий оказался бессмысленным спамом. «В контакте», конечно, есть почти все пользователи рунета, но также среди ста миллионов аккаунтов есть и те, кому там быть совсем не обязательно. Среди плюсов вк-виджета, таких как прикрепление файлов к сообщению, есть и очевидные минусы — неиндексирование текстов, спам-анкеты, невозможность выноса комментариев в ленту стандартными средствами.

Вчера пришло время тестов системы «Disqus» и виджета комментариев «Facebook»; «Дискус» в целом неплох, но, например, при установке вместо основного окна комментариев не сохраняет локальные аватары старых пользователей. То есть я сделал импорт в систему из WordPress и получил таблицу имеющихся комментариев. А так там есть возможность авторизации через популярные сервисы, прикрепления изображений к тексту, рейтинга записей и другие удобные вещи.

Комментарии от Facebook, как и сам Facebook в очередной раз поразили диким неудобством и неэргономичностью; например, если я ставлю комментарии «Контакта» и «Фейсбука» рядом одним виджетом, то «Контакт» сразу понимает, что комментарии оставлены на разных страницах с уникальными адресами, а «Фейсбук» нет! Он лепит по умолчанию комментарии отовсюду с сайта в одну ленту. Плюс администрирование «контактовских» отзывов происходит прямо в окошке виджета — там есть кнопка управления оставленными записями. В «фейсбуке» управление происходит на сторонней странице — на сайте «лицокниги» в разделе разработчиков. Жутко неудобно; так что если Дуров что-то и своровал, то доделал эти вещи и довел их до приемлемого уровня удобства очень грамотно ;).

Не найдя пока подходящего варианта, продолжаю задаваться вопросами обсуждения. А может, ну его, лишние проблемы разводить — и оставить комментарии только для зарегистрированных.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
comments powered by HyperComments

Рубрика: Колонка редактора